CATÓLICOS ALERTA

Defendiendo nuestra fe

APORTES PARA UNA HISTORIA DEL CINISMO.
Miguel De Lorenzo


Y se le dio una boca que profería altanerías y blasfemias; y le fue dada autoridad para hacer su obra durante cuarenta y dos meses. (APOCALIPSIS 13:5:)


No es la primera, seguramente no será la última, habida cuenta de su manifiesto fervor por el ideario socialista.

Ahí con cierto tono solemne declaró: “Las instituciones políticas son laicas por definición y obran en esferas independientes”. “Ya le he dicho que la Iglesia no se ocupará de la política…al menos hasta que yo esté aquí”.

Hoy cuando la tinta de la Repubblica recién estaba secando, leemos en el  diario Clarín: Lanzan un espacio político con apoyo del Papa, RIEL ‒red de industriales y emprendedores laudatistas– en la presentación los socialistas de siempre Vera-Pino Solanas-Daer-un grupo de jueces laudatistas etc etc” y por su alguno dudaba, hasta tendremos la presencia el mandadero papal, Sánchez Sorondo.

Así como existe una historia universal de la infamia, deberíamos crear otra sobre la historia universal del cinismo. Sospecho que en ella, Bergoglio no debería estar ausente.

Casi sin solución de continuidad en otro medio pudimos leer: “el pueblo tiene  tendencia a la coprofagia”.Curiosa frase, porque es difícil negar que precisamente desde Roma se origina parte de la “copro” información. Nosotros, intentando atenuar la inmoderada expresión, optamos por llamarla información basura.¡Un "papa" populista, izquierdoso, turbiamente demagogo, afirma que al pueblo le gusta la basura!

Los días siguientes esperamos algún comentario de los medios, pero no pasó nada, ni una palabra, a los periodistas siempre tan ocupados del pueblo y su circunstancia, parecería no llamarles la atención que un "papa" tuviera esa idea desastrada, no ya de la masa, sino del pueblo.

Qué raro, pensé, si la escatológica-observación, hubiera tenido origen en el bando de Putin o de Trump, en ese momento ‒los sobrevivientes‒ asistirían al estallido de los medios de todo el sistema solar y los contornos. Pero no, nadie dijo nada.

Parece innecesario aclarar que, ninguno desconce el comprometido papel de la prensa en el armado y difusión y tergiversación de información basura, pero, como no tomar en cuenta la decisiva contribución de Bergoglio a tarvés de entevistas y declaraciones en la propagación de tal confusión, como entender que sea Roma el ariete del error; como justificarlo; sería aceptable hacer como si nada pasara y no señalar a quien después de generar el daño y entregar esa información equívoca como alimento al pueblo, se queje de que el mismo pueblo la consuma.

Lamentablemente la entrevista fue más larga y hubo más declaraciones. Bergoglio: “Y lo repito. Cada uno de nosostros tiene su propia idea del bien y del mal y debe elegir seguir el bien y combatir el mal como el lo concibe. Bastaría eso para cambiar el mundo”.

Daría la impresión que no se ha dado cuenta de que eso es, precisamente lo que ocurre en el mundo contemporaneo, en el que cada uno, despreocupado de la verdad ‒tanto como parecería estar Bergoglio‒ hace lo que le parece, hace lo que cada uno decide que esta bien, a secas. Porque eso sería lo que según él “bastaría para cambiar el mundo”.

¡El mundo ya está cambiado Bergoglio y advierta el resultado! Su propuesta llega tarde y mal, por el contario habría que ensayar, no con el socialismo, sino con lo único que usted no ha probado, con la verdad.

.................................

Tal vez Francisco no haya frecuentado suficientemente la doctrina, tal vez no la comparta, tal vez su pensamiento sea otro, tal vez no piense solo actúe de acuerdo a su postura descalificadora de la inteligencia, tal vez crea que es justa esta sustitución fraudulenta de la verdad, no lo sabemos y probablemente no lo sepamos nunca, porque dificilmete lo explique, y porque hoy puede decir esto y mañana aquello, cambiando o inventando palabras de acuerdo a lo que le parezca o convenga.

Por lo mismo después de alguna de sus conversaciones, y entrevistas surgen como de la nada “aclaradores”, voceros ad hoc, que explican “que fue mal interpretado”, “que no es lo quiso decir” etc. De hecho ya apareció alguno diciendo que el director del diario italiano fue a la entrevista sin grabador y que además no tomó notas (¿ ? ) por lo cual puede haber errores en la trascripción…

Pero vayamos más allá y admitamos, no sin esfuerzo, que Scalfari además de marxista, como reportero es desastroso, y no anota, ni graba, ni tiene memoria. Pero la autoridad verdadera no necsita aclaración. Porque la autoridad define, pone límites a lo impreciso, a lo ilimitado.

Otro punto que destaca en la entrevista, es el referido al “proselitismo” porque así parece que el "Papa" llama a la evangelización. Proselitismo vendria a ser en el diccionario Bergoliano, trasmitir el mensaje de Cristo y en su opinión: “el proselitismo es una solemne tontería”.

En lugar de eso propone: “es necesario conocerse y hacer crecer el conocimiento del mundo que nos rodea. La escucha de los deseos, de las desilusiones, de la angustia, de la esperanza”. Naturalmente el periodista no repreguntó a que esperanza se refería, ¿esperanza en qué? ¿En los bosques del amazonas? ¿En evitar el calentamiento global? ¿En el ecumenismo? Vaya uno a saber…

Hay más, hay demasiado, pero para terminar valga esta dudosa joya: “este es el inicio de esa Iglesia con una organización no vertical, sino horizontal”.

Fue entonces, cuando como en una pesadilla, creí entrever  hacia donde iban las cosas, incansable, desmañadamente arrastradas por Bergoglio hacia el caos. Alimentados solo de error y confusión, enmarañados en “enlodamientos igualitarios ‒clamaba C Peguy‒ para que nadir sobresalga”, un verdadero infierno habitado por hombres incapaces de pensar, un mundo, sin virtudes, con una "Iglesia" que se ocuparía de todo menos de Cristo y de la salvación, atribulada más por la extinción de los panda, que por la extinción de los católicos, una "Iglesia"  horizontal, nivelada bien a ras del suelo.

De Cabildo, visto en: Nuevo Acción

-------------------------------------------

JORGE MARIO BERGOGLIO 2016